110_193408 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14793/10 Москва 18 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала в г.Улан-Уде о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2010 по делу № А10-2453/2009 Арбитражного суда Республики Бурятии по иску общества с ограниченной ответственностью «Ринбат» (пос.
Иволгинск Иволгинского района Республики Бурятия) к ОАСО «Ингосстрах» в лице филиала в г.Улан-Уде о взыскании 20 592 500 рублей страхового возмещения и по встречному иску ОСАО «Ингосстрах» недействительным договора к ООО «Ринбат» о признании страхования имущества от 19.06.2008 № 423-406-021478/08.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО «Байкалтур», ООО «Эликом», ООО «Пожсервис», ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», ООО «ИКЦ Аудит Безопасности», Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Бурятия.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный суд Республики Бурятия решением от 27.02.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010, отказав ООО «Ринбат» в удовлетворении иска о взыскании 20 592 500 рублей страхового возмещения, удовлетворил сторонами договор встречный страхования иск, признав имущества заключенный от 19.06.2008 № 423-406-021478/08 недействительным.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.08.2010, отменив решение от 27.02.2010 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 вследствие неполного исследования судами обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и допущенных нарушений норм материального и процессуального права, направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятии.
Заявитель (ОСАО «Ингосстрах») просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для 3 передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Так, согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Оспариваемое компетенцией кассационной и постановление в пределах инстанции принято полномочий, статьями в соответствии предоставленных 286-288 с суду Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности судебных актов.
Направление дела на новое рассмотрение не нарушает прав заявителя, поскольку при новом рассмотрении дела последний в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А10-2453/2009 Арбитражного суда Республики Бурятии для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова