151_193594 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении судебного акта № ВАС-11929/10 Москва Коллегия 18 ноября 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.М.Моисеевой, Е.Е.Борисовой,Г.Г.Поповой, рассмотрев в судебном заседании ходатайство ГСК «Олимпийская семья +» о разъяснении судебных актов, принятых по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-126687/09-9-998, а также определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2010 № 11929/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
установила:
Департамент земельных ресурсов города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к гаражно-строительному кооперативу «Олимпийская семья +» о взыскании долга в сумме 3 513 065 руб. 25 коп. и пени в сумме 3 374 686 руб. 62 коп. по договору аренды земельного участка от 27.02.2004 № М-07-506657.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановлением Федерального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 арбитражного суда Московского округа от 08.07.2010, удовлетворены частично:
с ответчика взыскано требования 2 269 659 руб.
задолженности и 500 400 руб. пени.
Определением от 20.09.2010 № ВАС-11929/10 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ГСК «Олимпийская семья +» отказано в передаче дела № А40-126687/09-9-998 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2010 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходатайстве заявитель просит разъяснить принятые судебные акты по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-126687/09-9-998, указывая на неопределенность, по его мнению, вопроса о сроке, на который заключен договор аренды.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения разъяснить решение без изменения его содержания, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе арбитражный суд, принявший это решение.
Оснований для разъяснения определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.09.2010 №ВАС-11929/10 применительно к статье 179 Кодекса не имеется.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно части 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора определяет, имеются ли основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, при наличии которых дело может быть передано для рассмотрения в 3 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. При рассмотрении такого заявления Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не устанавливает каких-либо новых обстоятельств по делу, отличных от тех, которые были установлены судом в процессе разрешения возникшего спора, и не принимает какого-либо иного решения, по новому определяющего права и обязанности лиц, участвующих в деле. Поэтому при уяснении названных заявителем вопросов ему следует исходить из обстоятельств, установленных по делу, согласно решению и постановлению судов первой и кассационной инстанции, в отношении пересмотра которых в порядке надзора Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не нашел оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Вместе с тем, судебные акты, принятые по делу, не содержат в себе неясностей, требующих разъяснения в порядке, установленном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответ на поставленный вопрос отражен в абзаце 1 на странице 3 определения ВАС РФ от 20.09.2010 №ВАС-11929/10.
Глава 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает разъяснение определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 179, 184, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства ГСК «Олимпийская семья +» о разъяснении судебных актов, принятых по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-126687/09-9-998, а также определения от 20.09.2010 № 11929/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации закрытого акционерного общества «Афина» о 4 разъяснении определения от 09.09.2010 № ВАС-11702/10 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказать.
Председательствующий судья Судья ______________ ____________ Е.Е.Борисова Судья Г.Г.Попова ______________ Е.М.Моисеева