78789_193443 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва Судья Г.Д.Пауль
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16079/10 18 ноября 2010 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Стройлизинг» (Республика Татарстан, г.Нижнекамск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2009 по делу № А65-8181/2008-СГ5-54, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2010 по тому же делу по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску общества с ограниченной ответственностью «ДОМЕР» (г. Набережные Челны) к ООО «Стройлизинг» о взыскании 1 441 186,43 рублей долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 175 059,37 рублей и по встречному иску ООО «Стройлизинг» (далее – общество) к ООО «ДОМЕР» о взыскании 550 000 рублей.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Мастер-С» (г. Набережные Челны), ООО «Конаш» (г. Мензелинск).
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 5 статьи 61 АПК РФ и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 АПК РФ).
Кроме того, положения пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99, устанавливают, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
В нарушение указанных выше требований заявителем представлена выданная директором общества Савельевым А.Е. доверенность от 02.09.2010 № 3 на представителя общества Сулейманова М.Ф., в форме заверенной ненадлежащим образом копии, поскольку верность указанной копии доверенности на печати «копия верна» засвидетельствована представителем общества Сулеймановым М.Ф., полномочия которого на заверение доверенности, равно как и полномочия директора Савельева А.Е. на подписание данной доверенности от имени общества, не подтверждены надлежащим образом.
3 Государственная пошлина, уплаченная ООО «Капитал Инвест» по платежному поручению от 21.10.2010 № 41 в размере 2 000 рублей (двух тысяч рублей), подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройлизинг» (Республика Татарстан, г.Нижнекамск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2009 по делу № А65-8181/2008-СГ5-54, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
2.
Возвратить ООО «Стройлизинг» (Республика Татарстан, г.Нижнекамск) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей (двух тысяч рублей), уплаченную по платежному поручению от 21.10.2010 № 41.
Судья ______________ Г.Д.Пауль