280_193638 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15557/10 Москва Коллегия 18 ноября 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ДЕЗ КЭУ» (город Курск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда А35-9179/2009, Курской области постановления от 10.02.2010 Девятнадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2010 по тому же делу по иску федерального государственного унитарного предприятия «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Курского филиала (город Курск) (далее - ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» в лице Курского филиала) к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ КЭУ» (город Курск) (далее – ООО «ДЕЗ КЭУ») Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о признании права общей долевой собственности собственников помещений в здании и прекращении права индивидуальной собственности ООО «ДЕЗ КЭУ» на следующее имущество:
помещения в здании литер А, расположенном по адресу: г. Курск, ул. Садовая, д. 12:
в подвале:
- комната № 5 площадью 28,5 кв. м. - помещение теплоузла, - комната № 21 площадью 36,3 кв. м. - помещение электрощитовой, - комната № 18а площадью 111,6 кв. м. - коридор, - комната № 20 площадью 29,3 кв. м. - лестничная клетка, - комната № 19 площадью 19,7 кв. м. - подсобное (помещение элеваторного узла);
на 1-м этаже:
- комната № 21 площадью 22,4 кв. м., комната № 22 площадью 11,9 кв. м., комната № 23 площадью 5,7 кв. м., комната № 24 площадью 5,3 кв. м. - помещения трансформаторной подстанции;
на техническом этаже:
- комната № 1 площадью 48,6 кв. м. - помещение машинного отделения, - комната № 2 площадью 12,4 кв. м. - коридор, - комната № 3 площадью 30,9 кв. м. - лестничная клетка;
инженерные коммуникации, расположенные по адресу: г. Курск, ул. Садовая, д. 12:
- канализационная сеть от домовладения № 12 до КК-2 протяженностью 40,5 п. м., - линейно-кабельное сооружение связи:
часть телефонной канализации от колодца № 1 до домовладения № 12 по улице Садовой протяженностью 43,1 п. м., - кабельная линия электропередачи от ТП-438 (РУ-10кВ) до ТП-49 (часть домовладения № 12 по ул. Садовой) протяженностью 500 м., 3 - тепловая сеть от ТК-1 до домовладения № 12 протяженностью 100,8 м., - водопроводная сеть от ВК (сущ.) до домовладения № 12 протяженностью 21,8 м., - водопроводная сеть от ВК-1 до домовладения № 12 протяженностью 7,2 м (далее – спорное имущество).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Полистрой», Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Курской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Курску, ОАО «Россельхозбанк», ООО «СМУ № 7», ООО «Центр технического обслуживания «Сервис-Комплект», индивидуальный предприниматель Лямин В. Н., Пересыпкина Ю. А.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Курской области от 10.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2010, удовлетворено ходатайство ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ» в лице Курского филиала об обеспечении иска.
Суд принял обеспечительные меры в виде:
- запрета ООО «ДЕЗ КЭУ» чинить препятствия по доступу ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» и других собственников помещений в здании к спорному имуществу;
- обязании ООО «ДЕЗ КЭУ» обеспечить возможность круглосуточного доступа ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное 4 БТИ» и других собственников помещений в здании к спорному имуществу;
- запрета ООО «ДЕЗ КЭУ» совершать действия по распоряжению спорным имуществом;
- запрета УФРС по Курской области совершать действия по государственной регистрации прав, перехода прав в отношении спорного имущества.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО «ДЕЗ КЭУ» ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице Курского филиала указало на непредставление ООО «ДЕЗ КЭУ» доступа к общему имуществу собственников помещений здания, что создает угрозу аварий в спорных помещениях и приводит к причинению ущерба имуществу истца.
В качестве доказательства, подтверждающего соответствующие обстоятельства, от 01.02.2010.
истцом представлен акт о произошедшей аварии 5 В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений статей 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» пришел к выводу о том, что указанные в заявлении обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом иска, непринятие являющегося мер, предметом направленных на спора, затруднить может сохранность в имущества, дальнейшем исполнение принятого по делу судебного акта и привести к причинению значительного ущерба. На основании этого, приняв во внимание предмет спора и фактические обстоятельства дела, суд удовлетворил заявление ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»в лице Курского филиала об обеспечении иска.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А35-9179/2009 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Курской области от 10.02.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2010 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова