78789_193432 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15914/10 Москва 18 ноября 2010 г.
Судья Г.Д.Пауль Высшего Арбитражного Суда рассмотрел заявление 28.10.2010 от Российской б/н Федерации общества с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» (г.Новосибирск) о пересмотре в порядке Новосибирской № надзора области А45-20214/2009, решения от Арбитражного 10.12.2009 постановления по Седьмого суда делу арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2010 по тому же делу по иску закрытого «Новосибирскэнергоспецремонт» акционерного (г.Новосибирск) к общества обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест» (далее – общество) о взыскании 5 199 930,98 руб. - долга за выполненные работы по договору от 27.06.2008 № 177/6-8, пени за просрочку оплаты за период с 30.10.2008 по 10.08.2009 в сумме 1 127 996,25 руб., а также пени с 11.08.2009 по день принятия решения и далее до даты фактического погашения задолженности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
В соответствии с частью 5 статьи 61 АПК РФ и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 АПК РФ).
Кроме того, положения пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99, устанавливают, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
В нарушение указанных выше требований заявителем представлена выданная директором общества Васильевым Р.М. доверенность от 24.05.2010 № 8 на представителя ООО «Капитал Инвест» Худякова В.М., в форме заверенной ненадлежащим образом копии, поскольку верность указанной копии засвидетельствована доверенности на печати представителем общества «копия верна» Худяковым В.М., полномочия которого на заверение доверенности, равно как и полномочия 3 директора Васильева Р.М. на подписание данной доверенности от имени общества, не подтверждены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, поскольку настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов подлежит возврату заявителю, то представленное обществом ходатайство от 28.10.2010 б/н о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2009 по делу № А45-20214/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2010 по тому же делу не подлежит рассмотрению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Ходатайство от 28.10.2010 б/н ООО «Капитал Инвест» (г.Новосибирск) о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов оставить без рассмотрения.
2.
Заявление от 28.10.2010 б/н ООО «Капитал Инвест» (г.Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2009 по делу № А45-20214/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль