35_193541 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15173/10 Москва 18 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Мит-торг» (а/я 2, адвокатская контора № 9 СОКА, Курченкову А.В., г. Екатеринбург, 620071) от 13.10.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2010 по делу № А60-25067/2009-С11, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2010 по тому же делу.
Суд
установил:
ООО «Мит-торг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гурьеву А.В. о взыскании займа в сумме 8 180 000 рублей основного долга, на основании договора займа от 01.09.2007, заключенного ответчиком с ООО «УралОпт», передавшим ООО «Мит-торг» право Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требования по этому договору согласно договору цессии от 15.06.2009, и процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 393 430,28 рубля.
Определением суда от 18.05.2010 исковое заявление общества оставлено без рассмотрения.
Постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2010 это определение оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При вынесении определения об оставлении искового заявления без рассмотрения и подтверждении его законности суды исходили из того, что решением того же суда от 23.12.2009 по другому делу (№ А60-14066/2009-С11) индивидуальный предприниматель – глава крестьянского фермерского хозяйства «Сосновый бор» Гурьев А.В.
признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, а требования истца включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
При таких обстоятельствах выводы судов являются правильными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по 3 денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 названного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Оставление иска ООО «Мит-торг» без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно, в связи с чем оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А60-25067/2009-С11 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 18.05.2010, постановления Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 07.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2010 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян