35_193458 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14975/10 Москва 18 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (ул. Чернышевского д. 124, г. Саратов, 410028) от 05.10.2010 № 0138/3082 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2010 по делу № А57-101Б/05-32, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2010 по тому же делу, Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2005 по заявлению открытого электрификации акционерного «Саратовэнерго» сельскохозяйственная артель (далее (колхоз) общества энергетики – "Саратовэнерго") ОАО "Урожайный" и (далее – СХА "Урожайный") признана несостоятельным (банкротом), в отношении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 должника открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2007 конкурсным управляющим утвержден Гудков А.А. (далее – конкурсный управляющий).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.03.2009 конкурсное производство в отношении СХА "Урожайный" завершено.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2010 в пользу индивидуального предпринимателя Гудкова А.А. с ОАО "Саратовэнерго" взыскано 355 000 рублей вознаграждения за осуществление обязанностей конкурсного управляющего СХА "Урожайный".
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2010 определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2010 оставлено без изменения.
Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как видно из оспариваемых судебных актов, конкурсный управляющий не отстранялся от исполнения возложенных на него обязанностей в несостоятельности установленном (банкротстве)" Федеральным порядке;
из-за законом "О недостаточности конкурсной массы кредиторская задолженность осталась непогашенной.
3 В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить эти расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Таким образом, расходы по выплате конкурсному управляющему вознаграждения правомерно возложены судом на ОАО "Саратовэнерго".
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-101б/05 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2010 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Н.А. Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян