48_193576 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16174/10 Москва 18 ноября 2010 г.
Судья Ю.Ю.
Высшего Горячева Арбитражного рассмотрела Суда ходатайство Российской закрытого Федерации акционерного общества «КИР» (ул. Красная, д. 131/а, г. Ижевск, 426057) от 27.10.2010 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 30.11.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2010 по делу № А71-10636/2009-Г3 Арбитражного суда Удмуртской республики.
Суд
установил:
В обоснование представленного ходатайства закрытое акционерное общество «КИР» (далее – общество) ссылается на ознакомление после истечения срока на обжалование упомянутых судебных актов в порядке надзора с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 № 1404/10, которым, по мнению общества, подтверждена обоснованность его материально-правовых доводов в ходе рассмотрения аналогичного дела.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.
В силу части 4 статьи 292 названного Кодекса пропущенный срок подачи надзорной жалобы может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от него причинам, в том числе, в связи с отсутствием сведений об оспариваемом судебном акте.
Однако доводы, на которое ссылается общество в представленном им ходатайстве, не могут рассматриваться в качестве причин пропуска процессуального срока, не зависящих от заявителя.
Факт несоблюдения положений процессуального законодательства обществом не оспаривается. Других оснований для восстановления пропущенного срока ходатайство не содержит.
Руководствуясь частью 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества «КИР» о пересмотре в порядке надзора решения от 30.11.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.04.2010 по делу № А71-10636/2009-Г3 Арбитражного суда Удмуртской республики возвратить заявителю.
Судья Ю.Ю. Горячева