Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

35_193825 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3647/09 Москва 19 ноября 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Овчинникова И.Е.

(ул. Авиационная, д. 5, г. Орел, 302010) от 30.09.2010 № 70/1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 29.01.2010 по делу № А53-10984/08, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и двух определений Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2010 и от 15.07.2010 по тому же делу.

Суд

установил:

определением от 29.01.2010 Арбитражный суд Ростовской области, удовлетворив требования ряда кредиторов потребительского кооператива «Потребительский союз «Инвестор-98», отстранил Овчинникова И.Е. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего кооперативом.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 это определение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 04.06.2010, оставленным без изменения постановлением того же суда от 15.07.2010, возвратил кассационную жалобу Овчинникова И.Е. на принятые судами первой и апелляционной инстанций судебные акты в связи с пропуском срока на ее подачу.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права и на несоответствие сделанных ими выводов обстоятельствам дела, и просит направить дело для проверки законности принятых по существу судебных актов в суд кассационной инстанции.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Частью 3 статьи 188 Кодекса установлено, что жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня 3 вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, установил, что жалоба Овчинникова И.Е. на определение от 12.03.2010 подана 05.05.2010, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 188 Кодекса, и не содержит ходатайства о его восстановлении. В связи с этим суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу о том, что жалоба подлежит возвращению.

Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций дали надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам и сделали на их основании выводы о фактической стороне спора.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела № А53-10984/08 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого определения от 29.01.2010, арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и двух определений Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 04.06.2010 и от 15.07.2010 по этому делу отказать.

Председательствующий судья Н.А.Весенева Судья И.А.Подъячев Судья А.М.Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru