Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

816_193792 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16315/10 Москва 19 ноября 2010 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В. рассмотрел заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия (наб. Варкауса, 1а, г. Петрозаводск, 185031) от 25.10.2010 № 2.3.-18/14223 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 17.09.2010 по делу Арбитражного суда Республики Карелия № А26-6082/2009 по заявлению закрытого акционерного общества «Карьер «Шокшинский кварцит» (пос.

Кварцитный, Прионежский район, Республика Карелия, 185512; Южная промзона, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185034) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия о признании частично недействительными решения от 29.05.2009 № 24, требования от 30.06.2009 № 377.

Суд

установил:

надзора указанного при подаче заявления о пересмотре в порядке судебного акта не соблюдены требования, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены и в приложении не значатся копии других судебных актов, принятых по данному делу, а именно: решения Арбитражного суда Республики Карелия от 31.08.2010 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению, если при его подаче не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия (наб. Варкауса, 1а, г. Петрозаводск, 185031) от 25.10.2010 № 2.2.-18/14223 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2010 по делу Арбитражного суда Республики Карелия № А26-6082/2009 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.

Судья Ю.В. Гросул

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru