110_194032 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15044/10 Москва 19 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» (г.Иркутск) Арбитражного суда о пересмотре Иркутской в области порядке от надзора 12.04.2010 решения по делу № А19-4599/10-59 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2010 по тому же делу по иску ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» к медицинской автономной некоммерческой организации «Лечебно-диагностический центр» о применении последствий недействительности договора от 01.01.2008 посредством обязания ответчика возвратить 3 067 847 рублей 52 копейки, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 перечисленные истцом на оказание дополнительной медицинской помощи в 2008 году.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.04.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2010, ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» отказано в удовлетворении иска.
Принимая оспариваемые акты, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что во исполнение постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 864 «О порядке финансового обеспечения в 2008 году выполнения учреждениями здравоохранения муниципальных образований, оказывающими первичную медико-санитарную помощь, государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи» стороны заключили договор от 01.01.2008 о выполнении учреждением, оказывающим первичную медико-санитарную помощь государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи.
По условиям данного договора Фонд осуществляет финансовое обеспечение расходов МАНО «Лечебно-диагностический центр» на выполнение государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи, а медицинская организация выполняет государственное задание по оказанию дополнительной медицинской помощи в соответствии с Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2008 год.
Считая договор от 01.01.2008 недействительным вследствие того, что МАНО «Лечебно-диагностический центр» не является учреждением здравоохранения муниципального образования и его участие в выполнении государственного задания по оказанию дополнительной 3 медицинской помощи не предусмотрено постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 864, Фонд обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев обстоятельства спора и представленные доказательства, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению, поскольку спорные денежные средства использованы по целевому назначению, факт оказания ответчиком в 2008 году дополнительной медицинской помощи и расходование денежных средств, перечисленных истцом, в соответствии с целевым назначением подтверждается материалами дела, приведение сторон в первоначальное положение невозможно.
Заявитель (ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области») просит о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанций, полагая не относящимся к существу данного спора рассмотрение вопроса о целевом или нецелевом использовании взыскиваемых денежных средств и неправильным применение статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации о последствиях недействительности сделки.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе, или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
4 Установив факт оказания ответчиком в 2008 году дополнительной медицинской помощи и расходования денежных средств, перечисленных истцом, в соответствии с целевым назначением, суды первой и кассационной инстанций, придя к выводу об обязательной оплате исполненного (оказанной дополнительной медицинской помощи) и невозможности в связи с этим приведения сторон в первоначальное положение, обоснованно признали заявленные требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А19-4599/10-59 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова