40_193953 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15354/10 Москва 19 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Строительная фирма «Трест-5» (ул. 20 лет РККА, д. 304 А, г. Омск, 644027) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 11.02.2010 по делу № А46-21233/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Строительная фирма «Трест-5» к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска (пр. Космический, д.18 в, г. Омск, 644027) о признании недействительным решения от 10.08.2009 № 10-17/1847.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Строительная фирма «Трест-5» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 10.08.2009 № 10-17/1847.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Администрация города Омска и Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области.
Решением Арбитражного суда Омской области от 11.02.2010 обществу отказано в удовлетворении заявления.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 23.07.2010 оставил без изменения решение суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основанием к принятию инспекцией оспариваемого решения о доначислении к уплате авансовых платежей по земельному налогу за первый квартал 2009 года в сумме 1 494 229 рублей и соответствующих пеней послужил вывод о неправомерном неисчислении обществом земельного налога за названный период в отношении земельного участка с кадастровым номером 55:36:12 03 02:0045, принадлежащего ему на праве 3 собственности. По мнению инспекции, при расчете земельного налога в спорный период подлежала применению кадастровая стоимость, утвержденная в установленном порядке на 01.01.2009 постановлением Правительства Омской области от 26.11.2008 № 193-п.
Оспаривая принятые по делу судебные акты, общество ссылается на то, что по состоянию на 01.01.2009 в государственном кадастре недвижимости отсутствовали сведения о кадастровой стоимости спорного земельного участка.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 05.02.2009 по делу № А46-18514/2009 признаны незаконными действия Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области по внесению в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости и ее удельного показателя в отношении спорного земельного участка, утвержденных Постановлением Правительства Омской области от 19.12.2007 № 174-п.
Вместе с тем, Постановлением Правительства Омской области от 26.11.2008 № 193-п «О внесении изменений в Постановление Правительства Омской области от 19.12.2007 № 174-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов города Омска в границах кадастрового района 55:36» утверждена кадастровая стоимость земельных участков, в том числе и принадлежащего обществу.
Учитывая, что кадастровая стоимость земельных участков, расположенных на территории города Омска, была определена до начала налогового периода 2009 года названным постановлением от 26.11.2008 № 193-п, вступившим в силу по состоянию на 01.01.2009 и доведенным до сведения налогоплательщиков в установленном порядке, руководствуясь положениями статьи 391, пунктом 14 статьи 396 Кодекса, статьей 66 4 Земельного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерности доначисления инспекцией спорных сумм авансовых платежей по земельному налогу за первый квартал 2009 исходя из кадастровой стоимости, установленной по состоянию на 01.01.2009 года.
Оснований к переоценке указанных выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, не имеется.
В связи с изложенным дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А46-21233/2009 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 23.07.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.Г.Вышняк Судья ______________ О.Л.Мурина Судья ______________ С.М.Петрова