35_193869 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении процессуального срока и о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС- 16243/10 Москва Судья 19 ноября 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Весенева Н.А., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Мурманской области (ул. Заводская, 7, г. Мурманск, 183032) от 13.11.2010 № 07-36/11870 о восстановлении срока подачи заявления от 13.11.2010 № 07-36/11869 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 22.01.2010 по делу № А42-8229/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2010 по тому же делу и заявление,
установил:
уполномоченный пропущенного срока орган подачи ходатайствует заявления о о восстановлении пересмотре в порядке надзора судебных актов, которыми ему отказано в иске о взыскании в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования город Полярные зори Мурманской области 118 206 548,25 рубля.
Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Ознакомившись с доводами ходатайства, считаю, что пропущенный процессуальный срок восстановлению не подлежит, поскольку уважительных причин его пропуска заявителем не приведено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 настоящего Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая Арбитражного изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации .
определил:
3 1. Ходатайство Федеральной налоговой службы России по Мурманской области в лице УФНС о восстановлении пропущенного процессуального срока отклонить.
2. Заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Мурманской области (ул. Заводская, 7, г. Мурманск, 183032) от 13.11.2010 № 07-36/11869 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области № А42-8229/2009 и постановления от 22.01.2010 по делу Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2010 по этому делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на документы на Судья 6 листах и приложенные к нему листах.
Н.А.Весенева