816_193880 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10557/10 Москва 19 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю (687000, Забайкальский край, Агинский район, гп Агинское, ул. Комсомольская, 24) от 28.06.2010 № 04-09/04217 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2010 по делу № А78-4223/2009 Арбитражного суда Забайкальского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Старательная артель «Кварц» (672000, г. Чита, ул. Журавлева, д. 10) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю и Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (672000, г. Чита, ул. Анохина, д.63) о признании недействительными решений от 30.03.2009 №№ 8-23 и от 23.07.2009 № 2.13-20/293ЮЛ/08314@ соответственно.
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Старательная артель «Кварц» (далее Забайкальского – края общество) с обратилось заявлением к в Арбитражный Межрайонной суд инспекции Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральной налоговой службы № 1 по Забайкальскому краю (далее – инспекция), Управлению Забайкальскому краю Федеральной (далее – налоговой управление) службы о по признании недействительными решений от 30.03.2009 №№ 8-23 и от 23.07.2009 № 2.13-20/293ЮЛ/08314@ соответственно.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 13.11.2009, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2010, заявленные требования удовлетворены.
Основанием для удовлетворения требований явился вывод судов о том, что налоговым органом при вынесении решения были нарушены существенные условия процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, так как решение о привлечении налогоплательщика к ответственности вынесено рассмотрении материалов лицом, не принимавшим налоговой проверки участия с в участием налогоплательщика.
Оставляя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций без изменения, суд кассационной инстанции указал на ошибочность выводов, содержащихся в мотивировочных частях решения Арбитражного суда Забайкальского края от 13.11.2010 и постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2010, относительно иных обстоятельств дела.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2010 в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Рассмотрев заявление инспекции, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Нарушений требований процессуального законодательства судом кассационной инстанции, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается, исходя из оценки обстоятельств, содержащейся в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.2010 № 4903/10.
Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А78-4223/2009 Арбитражного суда Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2010.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ М.Г. Зорина Судья ______________ В.М. Тумаркин