5_194930 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15105/10 Москва 22 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.М.Моисеевой, И.И.Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования Отрадненский район (ст. Отрадная) от 12.10.2010 № 132-6138/10-02-14-34 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2010 по делу № А32-16303/2010-68/430, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 по тому же делу, администрации муниципального принятых по заявлению образования Отрадненский район Краснодарского края (далее – администрация) о признании факта непредоставления ОНО ОПХ «Отрадненское» (далее – хозяйство) земельных участков на основании постановления главы Отрадненского района Краснодарского края от 24.12.1997 № 454 «Об утверждении отчета Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о наличии земель и распределении их по категориям, угодьям и пользователям в Отрадненском районе по состоянию на 01.01.1998» и распоряжения Совета Министров РСФСР от 06.08.1982 № 1263-р.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2010 заявление администрации оставлено без рассмотрения.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 определение от 01.07.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 04.10.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
Судом установлено, что основанием для обращения администрации в арбитражный суд послужило несоответствие содержания свидетельства о праве пользования на землю от 16.04.1998 № 12-24 сведениям, содержащимся в распоряжении Совета Министров РСФСР от 06.08.1982 № 1263-р и постановлении главы Отрадненского района от 24.12.1997 № 454 «Об утверждении отчета о наличии земель и распределении их по категориям, угодьям и пользователям в Отрадненском районе на 01.01.1998».
Суд, оценив представленные документы, пришел к выводу, что заявление об установлении факта отсутствия правоустанавливающих документов на землю, по существу связано с установлением оснований возникновения этого права и его наличия у хозяйства, то есть с разрешением вопросов права, а не факта, и руководствуясь частью 3 статьи 148, частью 4 статьи 221 и частью 3 статьи 217 Арбитражного 3 процессуального кодекса Российской Федерации, оставил заявление администрации без рассмотрения.
Выводы судов соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение».
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-16303/2010-68/430 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 01.07.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ И.И.Полубенина