195_194170 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-988/10 Москва Коллегия 22 ноября 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей Е.М.Моисеевой, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление от 13.10.2010 закрытого акционерного общества «Простор» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-28993/2009 по иску ЗАО "Простор"(ЗАО "Ленсоветовское") к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка площадью 89 543 кв.м с кадастровым номером 78:37:17819:2, относящегося к категории земель населенных пунктов, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 поселок Петро-Славянка, Совхозный проспект, участок 82. Истец просит:
- пункт 2.1 договора принять в следующей редакции: "Цена Участка составляет 221 022 руб. 57 коп.";
- пункт 2.2 договора принять в следующей редакции: "Сумма вознаграждения продавца за осуществление действий по продаже участка составляет 1,00 (один) процент от цены участка, указанной в пункте 2.1 настоящего договора, и равна 2 210 руб. 23 коп., в том числе НДС (18%) 337 руб. 15 коп.".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Фонд имущества Санкт-Петербурга" Суд
установил:
Решением суда от 29.09.2009 в удовлетворении исковых требований отказано.
Согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Ленсоветовское" от 03.08.2009 N 02/09, изменениям устава ЗАО "Ленсоветовское", зарегистрированным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 15 по Санкт-Петербургу 03.09.2009, свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 03.09.2009 ЗАО "Ленсоветовское" переименовано в закрытое акционерное общество "Простор" (далее - ЗАО "Простор").
ЗАО "Простор" обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 29.09.2009.
Определением от 07.04.2010 в удовлетворении заявления ЗАО "Простор" отказано.
3 Постановлением апелляционного суда от 09.06.2010 определение от 07.04.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2010 определение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
ЗАО "Простор" обратилось с заявлением о пересмотре решения от 29.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на следующее. ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" в письме от 01.02.2010 N 52-25-11429/090-1 сообщило ЗАО "Простор", что на спорном земельном участке расположены водопроводные и канализационные сети, служащие для обеспечения водопотребления и водоотведения жилищного фонда. По мнению заявителя, указанные обстоятельства не были и не могли быть известны ему при рассмотрении дела и имеют существенное значение для разрешения спора, поскольку влияют на определение выкупной цены земельного участка.
Суды установили, что в имеющемся в материалах дела кадастровом паспорте земельного участка от 22.04.2009 содержится аналогичная информация относительно наличия охранной зоны водопроводных сетей, поэтому признали, что обстоятельства, на которые ЗАО "Простор" ссылается в заявлении, ему были известны или должны быть известны.
Доказательств невозможности получения такой информации до рассмотрения дела по существу заявитель не представил.
При таком положении суды пришли к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств, которые могли послужить основанием для пересмотра решения от 29.09.2009.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 4 надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-28993/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления 5 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ Г.Г.Попова