5_195091 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15072/10 Москва 22 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, И.И. Полубениной рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению городским имуществом СанктПетербурга от 14.10.2010 № 28152-20 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2009 по делу № А56-12477/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2010 по тому же делу, принятых по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – комитет) к закрытому акционерному (далее – обществу общество «Общество землепользователей «Прогаль») о «Прогаль» выселении из помещения 1-Н (комнаты 2, 5 - 10) общей площадью 195,3 кв.м., Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Черняховского, дом 49, литера А. Делу присвоен № А56-12477/2008.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – закрытое акционерное общество «Алдми» (далее – общество «Алдми») и закрытое акционерное общество «Вектор-Сервис».
Определением от 21.08.2008 общество «Прогаль» по ходатайству комитета заменено на общество «Алдми».
Комитет также обратился с иском к некоммерческому партнерству «Охранно-сыскная ассоциация «Балтика» о выселении из помещения 1-Н (комнаты 3, 4, 13, 14, 19 - 27, 29 - 31) общей площадью 541 кв.м, расположенного по тому же адресу. Делу присвоен номер А56-12476/2008.
Определением от 19.06.2008 по делу № А56-12476/2008 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Балтика ОБЛ», общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Балтика СВ», общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Балтика ЛТД» и общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Турватиими-Балтика».
Определением от 21.08.2008 по делу № А56-12476/2008 произведена замена ответчиков на общество «Алдми» и дела № 56-12477/2008, № А56-12476/2008 объединены в одной производство. Делу присвоен номер А56-12477/2008.
Определением от 02.10.0208 принято к производству встречное исковое заявление общества «Алдми» для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены государственное образования образовательное детей детский учреждение дополнительного оздоровительно-образовательный 3 туристический центр «Балтийский берег» и Управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – регистрационная служба).
Определением от 29.01.2009 по ходатайству комитета к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество «Прогаль».
Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, изменил предмет иска и просил выселить ответчиков из помещений 1Н (комнаты 1 - 13 площадью 130,4 кв.м), 6Н (комнаты 1, 6, 8 - 39 площадью 327,2 кв.м), 7Н (комната 1 площадью 11,4 кв.м), 8Н (комнаты 1 - 4, 6 - 8 площадью 97,9 кв.м). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Полифен».
Определением от 16.07.2009 в связи с переименованием произведена замена общества «Алдми» на закрытое акционерное общество «Центр безопасности «Охрана помещений», а также принято заявление ЗАО «Центр безопасности «Охрана помещений» об изменении встречных исковых требований: признать право собственности за ЗАО «Центр безопасности «Охрана помещений» на нежилые помещения площадью 435,8 кв.м с кадастровым номером 2005 года 78:1523:0:4:2 в нежилом здании по адресу: Санкт-Петербург, улица Черняховского, дом 49, литера А, площадью 3482,7 кв.м с кадастровым номером 78:1523:0:4; признать недействительным внесение в реестр собственности Санкт-Петербурга объекта недвижимости, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Черняховского, дом 49, литера А, площадью 3 482,7 кв.м с кадастровым номером 78:1523:0:4 в части включения названных помещений; признать недействительной государственную регистрацию права собственности Санкт-Петербурга от 04.10.2005 на здание по адресу: Санкт-Петербург, улица Черняховского, дом 49, литера А, площадью 3482,7 кв.м с кадастровым номером 78:1523:0:4.
4 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 27.11.2009 в первоначальном иске отказано; прекращено производство по делу в части требований ЗАО «Центр безопасности «Охрана помещений» о признании за ним права собственности на нежилые помещения площадью 435,8 кв.м. В остальной части во встречном иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 решение от 27.11.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора комитет указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
Судом установлено, что постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.1996 по делу № 294/96 удовлетворен иск комитета об истребовании из незаконного владения общества «Полифен» подвальных помещений общей площадью 420 кв.м., расположенных по указанному адресу.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.1998 по делу N А56-15881/98 обществу «Алдми» отказано в иске к обществу «Полифен», Комитету по образованию администрации Санкт-Петербурга, комитету, смешанному товариществу «Юпитер» о признании права собственности на нежилые помещения площадью 1040,5 кв.м, в том числе на подвальные помещения площадью 435,8 кв.м.
5 Суд признал, что комитет должен был знать о нахождении спорного имущества во владении общества «Алдми» с 1996 года и отказал в первоначальном иске в связи с пропуском срока исковой давности по заявлению ЗАО «Центр безопасности «Охрана помещений».
Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций и по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-12477/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.11.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановления 6 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ О.М. Козырь Судья ______________ И.И. Полубенина