111_194367 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15094/10 Москва 22 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – ООО «Восход»; общество «Восход») о пересмотре в порядке надзора определения от 13.05.2010 по делу № А68-2491/10 Арбитражного суда Тульской области, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2010 по тому же делу по иску Администрации города Тулы к ОАО «Музыкально-литературный салон», г.Тула о признании недействительной сделки приватизации имущественного комплекса, об обязании вернуть имущество по перечню, указанному в передаточном акте.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Администрация города Тулы в целях обеспечения поданного иска обратилась с заявлением о наложении ареста на спорное недвижимое имущество (в отношении 5 указанных ею объектов).
Суд
установил:
определением от 13.05.2010 первой инстанции Арбитражного суда Тульской области были приняты временные срочные меры о наложении ареста на недвижимое имущество, указанное в заявлении.
Двадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.06.2010 определение суда от 13.05.2010 оставил без изменения.
Федеральный арбитражный суд Центрального постановлением от 13.09.2010 определение постановление Двадцатого арбитражного округа суда от 13.05.2010 и апелляционного суда от 29.06.2010 оставил без изменения.
Обжалуя упомянутые выше судебные акты, заявитель – ООО «Восход» указывает на то, что оно было привлечено к участию в деле только 31.08.2010, и оспариваемые судебные акты касаются его прав и законных интересов, поскольку спорное имущество по сделке было приобретено обществом «Восход». Заявитель просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающие права и законные интересы общества «Восход».
Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда 3 Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Согласно положениям статей 90, 93 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, и рассмотрение такого заявления осуществляется судьёй единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон. Статьёй 97 АПК РФ предусмотрена отмена обеспечения иска арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле.
Поскольку принятые по заявлению истца обеспечительные меры являлись срочными и временными, принятыми без учёта тех обстоятельств, которые обнаружились после привлечения к участию в деле общества «Восход», оно вправе в порядке, установленном статьёй 97 АПК РФ, подать в суд первой инстанции соответствующее заявление об отмене ранее принятых по делу обеспечительных мер.
Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьёй 304 АПК РФ.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
Федерации, 4 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А68-2491/10 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ И.И.Полубенина Судья ______________ Г.Г.Попова