5_195022 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-14997/10 Москва Коллегия 22 ноября 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей О.М.Козырь, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ефимова Е.В.
(г.Волгоград) от 04.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2009 по делу № А12-18203/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2010 по тому же делу, принятых по иску администрации Ворошиловского района города Волгограда (г.Волгоград, далее - администрация) к индивидуальному предпринимателю Ефимову Е.В.
(г.Волгоград, далее - предприниматель) об обязании предпринимателя за свой счет произвести снос (демонтаж) киоска по приему стеклотары и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 освободить занимаемый им земельный участок площадью 12 кв.м., расположенный на пересечении улицы Елецкой и улицы имени Милиционера Буханцева Ворошиловского района города Волгограда.
Другие лица, участвующие в деле, третьи лица, не заявляющие самостоятельных администрация требований, города относительно Волгограда, Комитет предмета спора, - земельных ресурсов администрации города Волгограда.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2009 иск удовлетворен.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010 решение от 01.12.2009 отменено, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2010 постановление апелляционной инстанции от 17.03.2010 отменено, решение арбитражного суда первой инстанции от 01.12.2009 оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм, регулирующих размещение объектов мелкорозничной торговли и услуг на территории города Волгограда.
Судом установлено, что заключенный между сторонами договор аренды от 23.10.2007 № 5/82моб, на условиях которого индивидуальному предпринимателю был передан в аренду на три месяца спорный земельный участок, по истечении срока был продлен на неопределенный срок в соответствии с частью 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Администрация согласно статье 610 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 6.6 договора уведомила арендатора об отказе от договора и прекращении его действия.
3 Отказ предпринимателя освободить спорный земельный участок послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из отсутствия у ответчика законных оснований пользования спорным земельным участком.
Суд апелляционной инстанции пришел к иному выводу, посчитав договор аренды земельного участка незаключенным, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.
Отменяя постановление апелляционной инстанции, и оставляя в силе решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции указал на необоснованность выводов апелляционной инстанции, посчитав, что незаключенный договор тем более не порождает взаимных прав и обязанностей сторон при отсутствии иных законных оснований занятия земельного участка.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-18203/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 01.12.2009 по делу 4 № А12-18203/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья______________ Г.Г.Попова Судья ______________ О.М. Козырь Судья ______________ Е.. Моисеева