195_195220 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16320/10 Москва Судья 23 ноября 2010 г.
Высшего И.И.Полубенина, Арбитражного рассмотрев Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Строй Сервис-Сочи» (г. Сочи) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-31288/2009-28/898 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2010 по тому же делу, принятых по иску первого заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю к федеральному государственному учреждению «Сочинский национальный парк» (г. Сочи), обществу с ограниченной ответственностью «Строй Сервис-Сочи», Управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 участка от 14.12.2006 № 6/20 площадью 1,0507 га с кадастровым номером 23:49:00 00 000:0025/008, расположенного в квартале 125, выделе 1 Дагомысского лесничества ГУ «Сочинский национальный парк»; о признании недействительным зарегистрированного 11.05.2007 обременения права по договору № 6/20; о применении последствий недействительности сделки, обязав общество возвратить спорный земельный участок национальному парку.
Суд
установил:
В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, подтверждающие к заявлению должностное не приложены положение и документы, полномочия Стрельникова И.П. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания общества об избрании директором общества Стрельникова И.П.) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Строй Сервис Сочи» о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-31288/2009-28/898 возвратить заявителю.
Судья ______________ И.И.Полубенина