Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

39_194680 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15213/10 Москва 23 ноября 2010г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.

и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» от 19.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого от по 14.05.2010 делу арбитражного № А78-6280/2009 апелляционного суда Арбитражного суда Забайкальского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2010 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания» (г. Чита, далее – компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Славел» (г. Чита, далее – общество «Славел») о признании незаконными действий общества «Славел» по отключению электроэнергии и о возобновлении перетока электроэнергии (с учетом уточнения иска).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 К участию в деле, в качестве третьих лиц привлечены – общество с ограниченной ответственностью «Забайкальский транзит» (далее – общество «Забайкальский транзит»), Забайкальское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края.

Суд

установил:

решением от 17.02.2010 исковые требования удовлетворены, действия общества «Славел» по отключению общества «Забайкальский транзит» от энергоснабжения признаны незаконными, суд обязал ответчика возобновить переток электроэнергии обществу «Забайкальский транзит».

Суд руководствовался статьями 8, 209, 210, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 5 и 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, пришел к выводу о неправомерности отключения общества «Забайкальский транзит» от электроснабжения и обязал общество «Славел» возобновить переток электрической энергии обществу «Забайкальский транзит».

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010, оставленным без изменения кассационной инстанцией, решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Суды исходили из неисполнения истцом условий договора энергоснабжения от 17.06.2009 № 102190, заключенного с обществом «Забайкальский транзит», об урегулировании отношений по перетоку 3 электроэнергии с собственником трансформаторной подстанции (ТП-10) – обществом «Славел» и указали на недоказанность факта нарушения прав компании действиями общества «Славел» по прекращению подачи электроэнергии обществу «Забайкальский транзит». Суды сочли выбор истцом способа защиты нарушенного права ненадлежащим.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций компания просит их отменить, оставить без изменения решение, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В дополнении к заявлению компания сообщила об удовлетворении решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09.03.2010 по делу № А78-6150/2009 исковых требований общества «Забайкальский транзит» о признании действий общества «Славел» по отключению 08.09.2009 общества «Забайкальский транзит» от энергоснабжения незаконными, о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, путем восстановления схемы присоединения к электрическим сетям, возобновления перетока электрической энергии через присоединенную сеть для общества «Забайкальский транзит». Указанное решение оставлено без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2009 При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о беспредметности спора по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче Забайкальского дела края в № А78-6280/2009 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2010 отказать.

Председательствующий судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru