Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

40_194658 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-16465/10 Москва Судья 23 ноября 2010 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Вышняк Н.Г., рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Саратовский радиоприборный завод» (пр-кт 50 лет Октября, д. 108, г.

Саратов, 410040) Арбитражного суда № А57-24691/2009, о пересмотре Саратовской в порядке области постановления надзора решения от 18.02.2010 по делу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2010 по тому же делу

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьей 292, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

294 2 Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.

Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не подлежит.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству заявление открытого акционерного общества «Саратовский радиоприборный завод» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2010 по делу № А57-24691/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.08.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

2. Возвратить открытому акционерному обществу «Саратовский радиоприборный завод» государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 33 от 08.11.2010.

3.

Направить настоящее определение в адрес открытого акционерного общества «Саратовский радиоприборный завод».

Судья Н.Г. Вышняк

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru