39_194639 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16490/10 Москва 23 ноября 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.
Воронцова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Арбиду-С» (правопреемник общества с ограниченной ответственностью «Ацтек») от 01.11.2010 б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.11.2009 по делу № А27-14113/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда от 01.07.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Водоканал» (г. Новокузнецк) к обществу с ограниченной ответственностью «Ацтек» (г. Новокузнецк) о взыскании 23 696 900 рублей 49 копеек задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод и процентов за пользование чужими денежными средствами.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 3 Российской статьи 294 Федерации к Арбитражного заявлению Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание. К заявлению или представлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А27-14113/2009 ходатайство о представителем Арбитражного восстановлении ООО «Арбиду-С» суда Кемеровской пропущенного Стефановским области и срока подписано В.А.
Однако в доверенности от 29.12.2009, приложенной к заявлению, не указаны полномочия по представлению интересов этого общества в арбитражном суде, в том числе перечисленных в статье 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, к заявлению не приложена копия оспариваемого постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 по делу № А27-14113/2009 Арбитражного суда Кемеровской области.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Арбиду-С» от 01.11.2010 б/д о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.11.2009 по делу № А27-14113/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда от 01.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 36 листах.
Судья Л.Г. Воронцова