246_194420 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 16331/10 Москва 23 ноября 2010 г.
Судья Хачикян Высшего А.М.
Арбитражного рассмотрев заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Ткаченко» от 26.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2010 по делу № А12-24036/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2010 по тому же делу и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство,
установил:
заявление в части пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2010 по делу № А12-24036/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2010 по тому же делу Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление в части присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство подано с нарушением требований, предусмотренных Кодексом.
В соответствии с частью 2¹ статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации В заявлении, содержащем требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, также должны быть указаны:
1) общая продолжительность судопроизводства по делу, исчисляемая со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу;
2) обстоятельства, известные лицу, подающему заявление, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу;
3) доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований присуждения компенсации и ее размера;
4) последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок и их значимость для заявителя;
5) реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию;
6) перечень прилагаемых к заявлению документов.
Кроме того, заявителем не представлено доказательств соблюдения порядка рассмотрения, установленного главой 27¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 295 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
3 1. принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Ткаченко» от 26.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2010 по делу № А12-24036/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.10.2010 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. заявление в части присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство возвратить заявителю.
3.Направить копию определения заявителю.
Судья А.М. Хачикян