169_194340 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15345/10 Москва Коллегия 23 ноября 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Суворова О.Ю. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2010 по делу № А82-13050/2009-30-Б/124-63т и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Республиканский».
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «Республиканский» в Арбитражный суд Ярославской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Энергоремонт» с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о включении в реестр требований кредиторов должника 215 166 115 рублей 55 копеек. Требование заявлено на основании договоров уступки прав требования от 01.12.2008 и 02.02.2009.
Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.06.2010 заявленное требование ООО «Энергоремонт» включено в реестр требований кредиторов должника.
В апелляционном порядке законность и обоснованность определения суда первой инстанции не проверялись.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 03.09.2010 определение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
По мнению Суворова О.Ю., являющегося кредитором ликвидируемого должника, суд в нарушение статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не известил его о времени и месте судебного заседания, что является основанием для отмены указанного определения суда первой инстанции.
Заявитель также ссылается на непредставление ООО «Энергоремонт» документов, подтверждающих заявленное обществом требование, а также нарушение им срока предъявления требования к должнику.
Рассмотрев доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, 3 предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Таким образом, в силу статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при банкротстве ликвидируемого должника требования кредиторов могут быть заявленного ООО рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
Включение судом первой инстанции «Энергоремонт» требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника и соблюдение срока его предъявления были подтверждены судом на основании оценки представленных доказательств, переоценка которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких условиях, оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора судебная коллегия не усматривает.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А82-13050/2009-30-Б/124-63т Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 14.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2010 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев