660_195099 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13909/10 Москва Судья 24 ноября 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 29.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2009 по делу № А27-14315/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Черниговский КНС» (г. Березовский, Кемеровская область, 652420) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области (ул. Волкова, 2-а, г.Березовский, Кемеровская область, 652425) и Управлению Федеральной налоговой службы по Кемеровской области (пр-кт Кузнецкий, 70, г. Кемерово, 650000) о признании недействительными решений и ходатайство о восстановлении срока подачи заявления.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
первоначально заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов было подано управлением с нарушением требований, установленных статьёй 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – к заявлению была приложена нечитаемая копия решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2009. В связи с этим определением от 01.10.2010 № ВАС13909/10 заявление было возращено на основании пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2010 подано управлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 01.11.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
3 Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2010, которое вступило в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия – 23.06.2010.
Надлежащим образом оформленное заявление подано 01.11.2010.
В качестве причины пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление ссылается на то, что не имело возможности представить копию решения суда первой инстанции от 15.12.2009 надлежащего качества при первоначальном обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Указанное управлением обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока подачи заявления, равно как и не свидетельствует о наличии не зависящих от управления обстоятельств, явившихся причиной пропуска срока подачи заявления, при том, что с момента принятия решения по делу (15.12.2009) у управления имелось достаточно времени для получения в арбитражном суде надлежащей копии судебного акта.
С учетом изложенного оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 292, 296, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказать.
Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 29.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.12.2009 по делу № А27-14315/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.06.2010 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Е.Н.Зарубина