90_194947 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-15023/10 Москва 24 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А.,Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Рязанский информационно-представительский центр» ( ул. Ленинского Комсомола, 8Б, г. Рязань, 390005) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 02.08.2010 Арбитражного суда Рязанской области по делу № А54-4913/2008 С15, определения от 01.10.2010 Двадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Скопинский стекольный завод».
Суд
установил:
решением от 18.08.2009 Арбитражного суда Рязанской области ОАО «Скопинский стекольный завод» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением от 02.08.2010 Арбитражного суда Рязанской области в реестр требований кредиторов должника включены требования ОАО «Торговый дом «Стеклопродукт» в размере 115 215 697,61 руб. в третью очередь удовлетворения требований.
ООО «Рязанский информационно-представительский центр» обратилось с апелляционной жалобой на определение 02.08.2010.
Определением от 01.10.2010 Двадцатый арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу.
В порядке кассационного производства заявление не рассматривалось.
Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов.
Изучив материалы истребованного дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Вместе с тем суд считает, что имеются основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной инстанции.
Оспаривая судебные акты, заявитель ссылается на его незаконность и необоснованность, в частности, считает его принятым без учета ряда обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушающих его права и законные интересы.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ , Суд 3
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А54-4913/2008 С15 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора определения от 02.08.2010, определения от 01.10.2010 Двадцатого арбитражного апелляционного суда по указанному делу отказать.
Дело направить в Федеральный арбитражный суд Центрального округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Ю.А. Киреев Судья И.А. Подъячев