610_194932 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15518/10 Москва Высший в составе 24 ноября 2010 г.
Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод Лига» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2010 по делу № А57-924/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2010 по тому же делу по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова (далее – инспекция) о признании недействительными ее решений от 18.09.2009 № 1191 и № 10438, и о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области от 11.11.2009 № 15-13/020262 в части утверждения решения инспекции от 18.09.2009 № 10438,
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2010 заявленные требования частично удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 08.07.2010 решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, общество просит об их отмене, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании применении норм права. По мнению общества, судами при рассмотрении дела неправомерно не приняты его доводы о своевременном представлении обществом в инспекцию полного пакета документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), по экспортной операции по грузовой таможенной декларации № 10413060/250106/0000202. Общество утверждает, что непредставление им выписки банка о поступлении экспортной выручки по данной экспортной отгрузке инспекцией не доказано.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, установила следующее.
В части отказа в удовлетворении заявленных обществом требований судебные инстанции установили, в том числе, факт непредставления обществом в инспекцию вместе с налоговой декларацией за четвертый квартал 2008 года, поданной в инспекцию 20.01.2009, выписки банка о поступлении выручки по экспортной отгрузке в январе 2006 года.
3 В связи с этим судами сделан вывод о несоблюдении обществом установленной Кодексом административной (внесудебной) процедуры возмещения налога на добавленную стоимость.
Выводы судов основаны на исследовании и оценке доказательств и соответствуют положениям, содержащимся в пунктах 2, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.12.2007 № 65 «О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов».
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Положения главы 21 Кодекса возлагают на налогоплательщика обязанность представления документов, определенных статьей 165 этого Кодекса.
Таким образом, рассмотрение доводов общества показало, что им не приведено доводов, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для изменения или отмены в порядке надзора оспариваемых судебных актов, в связи с чем коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации настоящее дело не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А57-924/2010 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 10.03.2010 по делу № А57-924/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья А.И. Бабкин Судья Ю.Ю. Горячева