528_195032 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15196/10 Москва 24 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Сахалинской области (пр. Мира, д. 64-А, г. Южно-Сахалинск, 693001) от 12.10.2010 № 206-35-2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 20.01.2010 по делу № А59-5463/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2010 по тому же делу, принятых по заявлению следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Сахалинской области к Государственному учреждению – Сахалинскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федерации (ул. Ленина, 69А, г. Южно-Сахалинск, 693000) о признании недействительным его решения от 28.08.2009 № 54.
Суд
установил:
следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Сахалинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 28.08.2009 № 54 о привлечении к ответственности за неисполнение или ненадлежащее обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Основанием для привлечения к ответственности послужили установленные отделением в ходе проверки факты неначисления управлением страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на выплаты по договорам на выполнение работ и оказание услуг, фактически являющихся трудовыми договорами.
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 20.01.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010, в удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 14.07.2010 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации по основаниям, предусмотренным статьёй 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении дела суды сделали вывод о том, что работы по спорным договорам носили не гражданско-правовой, а трудовой характер.
В связи с эти суды сделали вывод о том, что при исчислении страховых вносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний управлением неправомерно занижена облагаемая база при исчислении страховых взносов на обязательное социальное страхование.
При этом суды руководствовались положениями Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», статей 11, 16, 56, 59 Трудового кодекса Российской Федерации, с учётом правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 постановления от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации».
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка управления на судебные акты по другим судебным делам необоснованна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства дела.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А59-5463/2009 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.01.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г. Першутов Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ В.М. Тумаркин