90_194776 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-2135/05 Москва 24 ноября 2010 г.
Председатель судебного состава, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявления гражданина Якушина В.В. о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 23.08.2004 по делу № А33-19830/02-с1 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2004 по тому же делу, а также о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2005 № 2135/05,
установил:
гражданин Якушин В.В.
ранее обращался с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 23.08.2004 по делу № А33-19830/02-с1 Арбитражного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2004 по тому же делу.
По Высшим результатам рассмотрения Арбитражным Судом ранее поданного заявления Российской Федерации вынесено определение от 11.04.2005 № 2135/05 о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра упомянутых судебных актов в порядке надзора.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2005 № 2135/05 производство по заявлению Якушина В.В. о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной Федерального инстанции арбитражного от 23.08.2004 суда и постановления Восточно-Сибирского округа от 15.11.2004 прекращено в связи с ликвидацией истца – открытого акционерного общества «Трест «Красноярсктрансстрой».
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Новых правовых оснований для пересмотра в порядке надзора вышеназванных постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций заявителем не приведено.
Кроме того, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано как с нарушением срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, так и по истечении предельно допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса, в пределах которого по ходатайству заявителя судом мог быть восстановлен пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Что касается постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2005 № 2135/05, то оно не подлежит 3 пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку исходя из части 2 статьи 310 Кодекса Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации может пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам лишь принятые им постановление и определение, которыми изменен судебный акт судов нижестоящих инстанций или принят новый судебный акт, а упомянутым постановлением производство по заявлению Якушина В.В. прекращено.
С учетом изложенного заявления гражданина Якушина В.В.
подлежат возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 296, 299, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
заявления гражданина Якушина В.В. о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 23.08.2004 по делу № А33-19830/02-с1 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2004 по тому же делу, а также о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2005 № 2135/05 возвратить заявителю.
Приложение: заявления и приложенные к ним документы – всего на ______ листах.
Председатель судебного состава, судья ______________Н.П. Иванникова