48_195011 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15507/10 Москва 24 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Бизнес-Лизинг» (ул. Родионова, д. 192в, г. Нижний Новгород, 603093) от 04.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2010 по делу № А43-869/2010-9-24, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2010 по тому же делу, Суд
установил:
Закрытое акционерное общество «Бизнес-Лизинг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного приставаисполнителя Нижегородского районного отдела Управления Федеральной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 службы судебных приставов Сафронова Р.И. (пр-т Гагарина, д. 178, г. Нижний Новгород, 603950; далее – судебный пристав-исполнитель), выразившегося в нерассмотрении им заявлений общества от 24.08.2009, 09.09.2009 и 15.09.2009, невынесении соответствующих постановлений и ненаправлении их копий обществу, а также об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью СК «Бонус» (взыскатель по исполнительному производству) и Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.02.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в 3 толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно международного права, общепризнанным принципам и нормам международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Как установлено судами, в процессе исполнительного производства общество направило судебному приставу-исполнителю заявление от 24.08.2009 о невозможности исполнения требований исполнительного документа и истребовании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также о предоставлении возможности для ознакомления с материалами исполнительного производства; и заявления от 09.09.2009 и 15.09.2009 с просьбами привлечь к участию в исполнительном производстве специалиста и истребовать из Нижегородского отдела ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ справки, характеризующие техническое состояние передаваемых помещений.
Считая, что указанные заявления были оставлены судебным приставом-исполнителем без внимания, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя предпринимательской и иной экономической деятельности.
в сфере 4 Однако, проверив действия судебного пристава-исполнителя, суд наличия совокупности этих правовых условий не установил.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что на указанные заявления обществу судебным приставомисполнителем были направлены ответы, какие-либо постановления, копии которых не были высланы обществу, в рамках исполнительного производства им не принимались.
Приведенные в заявлении в порядке надзора доводы не опровергают указанные выводы суда и не свидетельствуют о неправильном применении им норм материального и процессуального права.
При изложенных обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А43-869/2010-9-24 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 01.02.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 06.07.2010 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья А.И. Бабкин Судья С.В. Сарбаш