90_194872 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-16483/10 город Москва Коллегия 24 ноября 2010 года судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей. Киреева Ю.А. и Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании ходатайство гражданки Цапинской В.П. о приостановлении исполнения постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 06.09.2010 по делу № А53-4423/09 Арбитражного суда Ростовской области, Суд
установил:
Цапинская В.П.
обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 16.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 06.09.2010 по делу № А53-4423/09 Арбитражного суда Ростовской области.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Между тем, доводы заявителя и представленные им документы не свидетельствуют о том, что без принятия указанных мер будет невозможен поворот исполнения оспариваемых постановлений и обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
При таких обстоятельствах, оснований для приостановления исполнения судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказать о в удовлетворении приостановлении исполнения ходатайства Цапинской постановления В.П.
Пятнадцатого 3 арбитражного апелляционного суда от 16.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2010 по делу № А53-4423/09 Арбитражного суда Ростовской области.
Председательствующий судья Н. П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев Судья И.А Подъячев