610_194980 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15795/10 24 ноября 2010 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края (далее – инспекция) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2010 по делу № А32-20356/2009-3/287-2010-3/63 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Детский санаторнооздоровительный лагерь «Кавказ» (далее – общество) о признании недействительным решения инспекции от 13.05.2009 № 12-20/11161 (частично) и требования от 15.07.2009 № 279к, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.09.2009 оспариваемое решение инспекции в части доначисления 786 053 рублей Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 земельного налога за третий квартал 2008 года и внесения исправлений в учет; требование от 15.07.2009 № 279к признаны недействительными.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 13.01.2010 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением суда первой инстанции от 08.04.2010 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда кассационной инстанции от 23.07.2010 решение суда первой инстанции от 08.04.2010 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2010, инспекция ссылается на то, что доначисление обществу земельного налога за третий квартал 2008 года произведено из расчета кадастровой стоимости земельного участка, представленного в инспекцию в электронном виде по состоянию на 01.01.2008 Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю; полагает, что в судебных актах по делу № А32-9123/2008 Арбитражного суда Краснодарского края отсутствуют установленные обстоятельства, которые могли бы не доказываться вновь при рассмотрении арбитражным судом данного дела; указывает на неприменение судами нормативной цены земельного участка.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3 Отклоняя доводы инспекции, судебными инстанциями установлено, что нашло отражение в оспариваемых судебных актах, что инспекцией не доказано соответствие ее решения в оспариваемой части и требования нормам налогового законодательства.
С учетом этого суды пришли к выводу о том, что увеличение инспекцией налогооблагаемой базы по земельному налогу в третьем квартале 2008 года неправомерно. У инспекции отсутствовали основания для принятия решения в оспариваемой части и выставления оспариваемого требования.
Судебные инстанции исходили, в частности, из того, что судами при рассмотрении дела № А32-9123/2008 Арбитражного суда Краснодарского края установлены обстоятельства, имеющие правовое значение для рассмотрения данного дела.
Оценивая правомерность применения распоряжения главы администрации Краснодарского края от 29.12.2007 № 1202-р «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Краснодарского края» при определении кадастровой стоимости земельного участка в 2008 году суды при рассмотрении дела № А32-9123/2008 Арбитражного суда Краснодарского края указали на ошибочность применения Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю удельного показателя и признали незаконными действия Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю по определению кадастровой стоимости спорного земельного участка, занимаемого обществом, по состоянию, в том числе, на 01.01.2008.
Поскольку инспекцией при вынесении решения от 13.05.2009 № 12-20/11161 и требования от 15.07.2009 № 279к использованы сведения о кадастровой стоимости данного участка, рассчитанные Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Краснодарскому краю по состоянию на 01.01.2008 с применением 4 удельного показателя, администрации утвержденного Краснодарского края Распоряжением главы 29.12.2007 1202-р от № «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов на территории Краснодарского края», в связи с этим доначисление инспекцией обществу земельного налога за третий квартал 2008 года признано судами по настоящему делу незаконным.
Остальные доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ранее заявлялись ею при рассмотрении дела в судебных инстанциях и получили оценку судов.
Учитывая, что в заявлении инспекции отсутствуют доводы, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для изменения или отмены в порядке надзора оспариваемых заявителем судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-20356/2009-3/287-2010-3/63 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья А.И. Бабкин Судья Ю.Ю. Горячева