148_195088 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 14487/10 Москва Судья 24 ноября 2010 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное предприятие «Арсенал» Раюшкина И.А. от 01.11.2010 № 243 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2010 по делу № А29-10834/2009 Арбитражного суда Республики Коми по иску общества с ограниченной ответственностью «Проектностроительное предприятие «Арсенал» (г. Сыктывкар) к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл-Проект» (г. Сыктывкар) о взыскании неосновательного обогащения.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А29-10834/2009 Арбитражного суда Республики Коми является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2010, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 02.11.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на отправку судом кассационной инстанции оспариваемого постановления в адрес заявителя 01.07.2010 и получение его 10.10.2010.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, Суд суд кассационной не находит инстанции его не подлежащим нарушил срок направления постановления лицам, участвующим в деле, установленный частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу 3 последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное предприятие «Арсенал» Раюшкина И.А. от 01.11.2010 № 243 о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное предприятие «Арсенал» Раюшкина И.А. от 01.11.2010 № 243 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2010 по делу № А29-10834/2009 Арбитражного суда Республики Коми возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 24 листах.
Судья И.М. Марамышкина