808_195391 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15191/10 Москва 25 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области (пр. Ставского, д. 54/11, г. Ростов-на-Дону, 344101) от 29.09.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2010 по делу № А53-27850/09, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Лиман» (ул. Пескова, д. 19, г. Ростов-на-Дону, 344055) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области о признании недействительным её решения от 01.09.2009 № 78 в части отказа в возмещении 1 238 255 рублей налога на добавленную стоимость.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.02.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010, требование общества удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.08.2010 судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция, ссылаясь на нарушение единообразие в толковании и применении норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Как следует из сельскохозяйственную предпринимателей ограниченной судебных продукцию Горковенко актов, общество у поставщиков:
Е.В., Рассказова ответственностью «Оникс+», приобретало индивидуальных Г.Г., обществ с «АгроФинансГрупп», «Реверс». Суммы налога на добавленную стоимость, уплаченного данным поставщикам, были заявлены обществом в качестве налоговых вычетов.
Основанием для отказа в применении вычетов и в возмещении спорной суммы налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции об отсутствии реальных хозяйственных операций общества с названными контрагентами. Этот вывод инспекции основывала на том, что поставщики указанных организаций и индивидуальных предпринимателей имеют признаки фирм-однодневок (налоговые обязанности в связи со сделками, оформляемыми от их имени, не декларировали, налог в бюджет не уплачивали). Кроме этого, инспекция ссылалась на недостоверность 3 указанных в товарно-транспортных накладных сведений о пунктах погрузки.
Суды, удовлетворяя требования общества, исходили из установления права общества на налоговые вычеты по спорным операциям. Факт поставки товара, принятия его обществом на учёт и последующей реализации судами установлен. Недостатки в оформлении товарнотранспортных накладных сами по себе не могут свидетельствовать об отсутствии перевозки товара и являться основанием для отказа обществу в возмещении спорной суммы налога. Доводы инспекции, касающиеся недобросовестности поставщиков контрагентов общества, были оценены судами и обоснованно отклонены.
Доводы, приводимые инспекцией в надзорной жалобе, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, что не относится к полномочиям суда надзорной инстанции.
При указанных обстоятельствах коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-27850/09 Арбитражного Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 18.02.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2010 отказать.
Председательствующий судья ______________ В.В. Бациев Судья ______________ Т.В. Завьялова Судья ______________ А.А. Поповченко 4