Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

808_195412 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15311/10 Москва 25 ноября 2010 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Курба» (ул. Моховая, д. 130Б, г. Улан-Удэ, 670045) от 06.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.03.2010 по делу № А10-6129/2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Курба» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Бурятия (ул. Батора Санжиева, д. 16, с. Хоринск, Республика Бурятия, 671410) о признании недействительным её решения от 23.10.2009 № 38 в части доначисления 5 027 916 рублей налога на прибыль организаций, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.03.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010, в удовлетворении требований общества отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.08.2010 судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты и передать дело на новое рассмотрение.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Спор касается правомерности отнесения к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, затрат, понесенных обществом в связи с оплатой геологоразведочных работ и работ по эксплуатационной разведке, которые согласно представленным обществом документам были выполнены обществом с ограниченной ответственностью «СИТ-5», в том числе с привлечением субподрядчика – закрытого акционерного общества «Альянс-ГЕО».

Инспекция, доначисляя спорную сумму налога на прибыль, исходила из недостоверности сведений, содержащихся в представленных обществом документах. Оценив данные документы, показания работников общества и ряд выявленных в ходе проверки обстоятельств, инспекция пришла к 3 выводу о том, что работы по бурению скважин были выполнены обществом собственными силами без привлечения подрядчиков.

Суды, отказывая в признании недействительным решения инспекции, согласились с названным выводом инспекции. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды сделали вывод о том, что обществом реальность спорных хозяйственных операций не доказана.

Доводы, приводимые обществом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов судов, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Иным доводам общества, касающимся существенных утверждения нарушений о процедуры допущении проведения инспекцией проверки и рассмотрения материалов, судами была дана должная правовая оценка.

При указанных обстоятельствах, коллегия судей не усматривает установленных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А10-6129/2009 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.03.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2010 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья ______________ В.В. Бациев Судья ______________ Т.В. Завьялова Судья ______________ А.А. Поповченко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru