661_195478 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16436/10 Москва 25 ноября 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Поповченко, рассмотрев заявление Собрания депутатов Елизовского городского поселения от 08.11.2010 № 541 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2010 по делу № А24-435/2010 Арбитражного суда Камчатского края по заявлению Собрания депутатов Елизовского городского поселения (ул. В.Кручины, 19 А, г. Елизово, Камчатский край, 684000) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (пр-т Победы, 32/1, г. Петропавловск-Камчатский, 683023) о признании недействительным её решения,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со статьёй 40 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003 № 131-ФЗ председатель муниципального Собрания - выборное должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее муниципальное Собрание, наделенное уставом муниципального образования собственной компетенцией.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Полномочия Председателя муниципального Собрания начинаются со дня его избрания и прекращаются со дня начала работы муниципального Собрания нового созыва.
Заявителем не соблюдены требования пункта 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано Председателем Собрания депутатов Елизовского городского поселения Шеральдиным А.А., полномочия которого на подписание настоящего заявления не подтверждены надлежащим образом.
Кроме того, в нарушение пункта 1 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложена копия судебного акта, принятого по делу, а именно решения Арбитражного суда Камчатского края от 12.05.2010.
Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Собрания депутатов Елизовского городского поселения от 08.11.2010 № 541 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2010 по делу № А24-435/2010 Арбитражного суда Камчатского края возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению Судья ______________ А.А.Поповченко