600_195338 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15155/10 Москва 25 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В.Сарбаша, судей А.И. Бабкина и Ю.Ю. Горячевой рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного предприятия управляющего муниципального «Жилищно-коммунальное унитарного обслуживание п.
Краснооктябрьский» города Волжского Минина Александра Николаевича (400050, г. Волгоград, а/я 199) (далее – конкурсный управляющий) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2010 по делу Арбитражного суда Волгоградской области № А12-1886/2008 по иску конкурсного управляющего к муниципальному образованию «городской округ - город Волжский Волгоградской области» в лице администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, главы администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Волжский Волгоградской области, территориального управления городского округа - город Волжский Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, Управления финансов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании субсидиарно 14 537 453 рублей 10 копеек.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2008, производство в отношении администрации городского округа прекращено.
В остальной части в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2008 решение от 22.04.2008 и постановление от 23.07.2008 в части отказа в удовлетворении исковых требований отменено, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2010 в качестве ответчика к участию в деле привлечено Управление финансов Администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - управление финансов).
До рассмотрения спора по существу конкурсный управляющий в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования в лице управления финансов за счет казны муниципального образования 8 925 117 руб. 63 коп.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.02.2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010, в удовлетворении исковых требований 3 отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2010 решение от 03.02.2010 и постановление от 17.05.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора конкурсный управляющий просит отменить постановление суда кассационной инстанции, исковое требование удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм права.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, соответствия выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение повторно, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, руководствуясь статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал на несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и пришел к выводу, что судами первой и апелляционной инстанций недостаточно исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.
Поскольку решение по существу не принято, приведенные в заявлении доводы могут быть предметом обсуждения и оценки судом при новом рассмотрении дела.
Изучив содержание заявления и судебных актов, принятых по делу, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А12-1886/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья С.В.Сарбаш Судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ Ю.Ю. Горячева