816_195269 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15332/10 Москва 25 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Отделения по г. Лесозаводску и Лесозаводскому району Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (ул. Калининская, д. 44, г. Лесозаводск, Приморский край, 692031) от 05.10.2010 № 20-02-70/1027 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 18.01.2010 по делу № А51-21088/2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2010 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Путилиной Ольги Николаевны (а/я 10/87, г. Артем-10, Приморский край, 692760) к Отделению по г. Лесозаводску и Лесозаводскому району Управления Федерального казначейства по Приморскому краю о признании действий незаконными.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Приморскому краю (ул. Калининская, д. 24 «А», г. Лесозаводск, Приморский край, 692031).
Суд
установил:
Индивидуальный предприниматель Путилина Ольга Николаевна (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Отделению по г. Лесозаводску и Лесозаводскому району Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (далее – казначейство) о признании незаконными действий по возврату без исполнения исполнительного листа Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2008 № 120443 и об обязании принять к исполнению указанный исполнительный лист.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.01.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2010, требования удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, казначейство просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты по настоящему делу.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Во исполнение определения Арбитражного суда Приморского края от 29.11.2007 по делу № А51-14743/2006 21-339б был выдан исполнительный лист от 14.11.2008 N 120443 о взыскании с Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной 3 налоговой службы № 7 по Приморскому краю за счет казны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя Путилиной Ольги Николаевны судебных расходов в размере 94 302 рублей 11 копеек.
06.08.2009 взыскателю, казначейство возвратило исполнительный лист ошибочно направленный, указав что как законодательством не предусмотрено направление на то, исполнительных документов о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации по данной категории дел в органы Федерального казначейства.
Удовлетворяя заявление предпринимателя, суды, руководствуясь положениями статей 161, 161.1, 239, 242.1, 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, установили, что органы Федерального казначейства обязаны принять меры к обеспечению принудительного исполнения судебных актов, предусматривающих взыскание с бюджетных учреждений, по характеру своей деятельности финансируемых исключительно из федерального бюджета, что по правилам бюджетного законодательства не может осуществляться иначе, как через лицевые счета.
Следовательно, у отделения казначейства отсутствовали основания для возврата без исполнения исполнительного документа.
Доводы Арбитражного заявителя противоречат процессуального положениям кодекса статей Российской 16, 318 Федерации, в соответствии с которыми, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда обязательны для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Их принудительное исполнение производится, если названным Кодексом не предусмотрено иное, на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.
Возражения казначейства, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают.
4 Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-21088/2009 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 18.01.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.07.2010 по тому же делу.
Председательствующий ______________ судья Ю.В. Гросул Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ А.Г. Першутов