110_195512 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14563/10 Москва 25 ноября 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» от 02.11.2010 № 252 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2010 по делу № А45-29621/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортные Технологии» (г.Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в лице в Новосибирского филиала (далее – общество) о взыскании 453 000 рублей.
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.10.2010 № 14563/10 первоначальное своевременно поданное заявление ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов возвращено в связи с несоблюдением требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Общество вновь (08.11.2010 – штемпель на почтовом отправлении) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, подписанным другим лицом, и с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку надлежаще оформленное данное заявление подано за пределами установленного названной статьей Кодекса срока, вопрос о его принятии может быть решен только по результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, которое не подано заявителем.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» от 02.11.2010 № 252 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.03.2010 по делу № А45-29621/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2010 по тому же делу с приложением (всего на 13 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова