818_195191 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-3358/10 Москва 25 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М.Козырь, судей И.И.Полубениной, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Простор», г.Санкт- Петербург о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2010 по делу №А56-26992/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2010 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Простор», г.СанктПетербург к Комитету по управлению городским имуществом СанктПетербурга о признании незаконными решений в части установления цены земельных участков.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Закрытое акционерное общество «Простор» (далее – ЗАО «Простор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 02.10.2009 по делу № А56-26992/2009 по заявлению ЗАО «Простор», г.Санкт-Петербург к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о признании незаконными решений в части установления цены земельных участков.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2010 в удовлетворении заявления ЗАО «Простор» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 определение от 08.04.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2010 определение от 08.04.2010 и постановление от 06.07.2010 оставлены без изменения.
Суд установил, что решением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционном порядке решение не пересматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2010 решение от 02.10.2009 оставлено без изменения.
В качестве основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам ЗАО «Простор» сослалось на письмо ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», согласно которому существующие на спорных участках водопроводные и канализационные сети служат для обеспечения водопотребления и водоотведения жилищного фонда. По мнению заявителя, данное обстоятельство свидетельствует о наличии на участках объектов инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, что является основанием для применения при определении 3 цены выкупа земельных участков иной ставки земельного налога, чем та, которую при рассмотрении дела суд счел обоснованно примененной.
Исследовав представленное ЗАО «Простор» письмо, суд указал на то, что изложенные в нем обстоятельства могли быть известны заявителю при рассмотрении дела.
Заявитель не представил доказательства, опровергающие данный вывод суда.
При разрешении спора суд в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве вновь открывшихся, не являются существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций и им дана соответствующая оценка.
В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 4 Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А56-26992/2009 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 08.04.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ И.И.Полубенина Судья ______________ Г.Г.Попова