Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

169_195278 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № 16546/10 Москва 25 ноября 2010г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Хачикяна А.М., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройпроммаш" от 22.11.2010 о приостановлении исполнения судебного акта,

установила:

общество обратилось в с ограниченной Высший ответственностью Арбитражный Суд "Стройпроммаш" Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2010 по делу № А40-42446/07-73-132 Арбитражного суда города Москвы.

Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2010.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Заявитель просит приостановить действие постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.11.2010 по данному делу до окончания надзорного производства.

Представленные заявителем доводы не свидетельствуют о том, что без принятия испрашиваемой меры станет невозможен поворот исполнения оспариваемого постановления и не будет обеспечен баланс взаимных прав и обязанностей сторон.

При таких обстоятельствах, оснований для приостановления исполнения оспариваемого судебного акта не имеется.

Учитывая, что заявитель не предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков, руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройпроммаш" о приостановлении исполнения судебного акта оставить без удовлетворения.

В приостановлении арбитражного суда исполнения Московского постановления округа от Федерального 03.11.2010 по делу № А40-42446/07-73-132 Арбитражного суда города Москвы отказать.

Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Н.П. Иванникова Судья А.М. Хачикян

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru