453_195376 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15519/10 Москва 25 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Метахим» (просп.
Кировский, д. 20, г. Волхов, Ленинградская обл., 187400) от 05.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2010 по делу Арбитражного суда города Санкт - Петербурга и Ленинградской области № А56-46840/2009 по заявлению закрытого акционерного общества «Метахим» к Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Ленинградской области (ул. Гагарина, д. 1, г.
Волхов, Ленинградская обл., 187400) о признании частично недействительным решения инспекции от 02.03.2009 № 12-05/13422.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2009 заявленное требование частично удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.09.2010 судебные акты в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с расходами по оплате услуг ОАО «РЖД» в размере 215 025 рублей 62 копеек отменил. В указанной части в удовлетворении заявленного требования отказал. В остальной части судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении заявленного требования. По мнению общества, постановление суда кассационной инстанции в оспариваемой части вынесено с нарушением норм материального права, что повлекло существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и экономической деятельности.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Как установлено судами, по результатам проведения выездной налоговой проверки обществом за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 инспекцией вынесено решение от 02.03.2009 № 12-05/13422 о привлечении к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), которым обществу 3 доначислено, в том числе, 402 245 рублей налога на прибыль, начислено 323 рубля пеней и 80 448 рублей штрафа.
Решением Управления ФНС России по Ленинградской области от 13.05.2009 № 15-26-02/07837 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.
Общество оспорило решение инспекции в части в арбитражном суде.
Суды первой и апелляционной инстанций, признали недействительным решение инспекции, в том числе в части доначисления налога на прибыль за 2007 год по эпизоду, связанному с отражением обществом в качестве убытков прошлых лет стоимости услуг, оказанных ОАО «РЖД».
Суд кассационной инстанции судебные акты в указанной части отменил, признал доначисление налога на прибыль по указанному эпизоду обоснованным.
Суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 54, 81, 265, 272 Кодекса, а также правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.09.2008 № 4894/08, пришел к выводу о том, что расходы общества произведены в 2006 году и подлежат налоговому учету в периоде, к которому они относятся. Отражение указанных расходов в качестве убытков прошлых лет, при исчислении налога на прибыль за 2007 год неправомерно.
Как установлено судами, в соответствии с соглашением и договорами, заключенными обществом с ОАО «РЖД», расчеты за дополнительные транспортные услуги, оказанные ОАО «РЖД», производятся централизованно с лицевого счета общества. Указанный счет открыт в Санкт-Петербургском технологическом центре по обработке перевозочных документов Октябрьской железной дороги ОАО «РЖД».
4 Составленные и направленные обществу в январе 2007 года перечни железнодорожных документов к лицевому счету (далее – Перечень) подтверждают оказанные услуги.
Довод общества о том, что железнодорожные квитанции на перевозку грузов, транспортные дорожные ведомости, железнодорожные накладные накопительные и другие карточки, документы, входящие в Перечень, являются первичными учетными документами, подтверждающими понесенные обществом расходы, не подтверждает правомерность отнесения указанных расходов, к убыткам прошлых лет при исчислении налога на прибыль за 2007 год.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 7 статьи 272 Кодекса датой осуществления внереализационных и прочих расходов признается дата расчетов в соответствии с условиями заключенных договоров или дата предъявления налогоплательщику документов, служащих основанием для произведения расчетов, либо последнее число отчетного (налогового) периода (для расходов в виде расходов на оплату сторонним организациям за выполненные ими работы (предоставленные) услуги).
Вывод суда кассационной инстанции о том, что расходы относятся к 2006 году общество в заявлении, направленном в суд надзорной инстанции, не опровергло.
Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-46840/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего 5 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 14.09.2010 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.М.Тумаркин Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ Е.Н.Зарубина