5_196963 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13124/10 Москва 25 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисова, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Тратэкс-М» от 16.08.2010 № 399ак о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.12.2009 по делу № А799006/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 17.06.2010 по тому же делу, принятых по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее – управление) к обществу с ограниченной общество «Тратэкс-М») о ответственностью взыскании 55 «Тратэкс-М» 780 рублей 27 (далее – копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 период с 18.08.2006 по 13.04.2009 и 22 526 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2006 по 31.07.2009.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.12.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 решение от 04.12.2009 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество «Тратэкс-М» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Крафтеко» (продавец) и общество «Тратэкс-М» (покупатель) заключили договор купли-продажи от 24.07.2006 № 3, по условиям которого продавец передал в собственность покупателю объект недвижимости – овощехранилище (литер А4), расположенное по адресу: Чувашская Республика, город Новочебоксарск, улица Промышленная, 41.
Право собственности общества «Тратэкс-М» на приобретенное имущество зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 18.08.2006 серии 21 АА № 159410.
По договору купли-продажи земельного участка от 27.08.2008 № 136, заключенному в соответствии с постановлениями главы 3 администрации города Новочебоксарска от 26.03.2008 № 60-76 и от 13.05.2008 № 139-15, обществу «Тратэкс-М» передан в собственность земельный участок общей площадью 0,4139 гектара из земель населенных пунктов для содержания и эксплуатации овощехранилища с кадастровым номером 21:02:010615:156, расположенный по адресу:
Чувашская Республика, город Новочебоксарск, улица Промышленная, 57ж. Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
Посчитав, что с момента государственной регистрации за обществом «Тратэкс-М» права собственности на овощехранилище и до государственной регистрации права собственности на земельный участок ответчик использовал землю без оплаты, управление обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Оценив обстоятельства по делу, суды, руководствуясь пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде неуплаченной арендной платы за фактическое пользование земельным участком.
Определяя размер неосновательного обогащения ответчика, суды исходили из базовых ставок арендной платы, установленных решением Новочебоксарского городского собрания от 15.10.2005.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А79-9006/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.12.2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и 4 постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е. Борисова Судья ______________ Е.М.Моисеева