90_195397 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15796/10 Москва Коллегия 25 ноября 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС по Чукотскому автономному округу (адрес для корреспонденции: ул. Энергетиков, 14, г. Анадырь, 689000) от 18.10.2010 № 09-17/06576 о пересмотре в порядке надзора определения от 18.02.2010 по делу №А80-64/2008 Арбитражного суда Чукотского автономного округа, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановления от 15.09.2010 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по тому же делу о признании ООО "Строительное управление Билибинской атомной электростанции" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Чукотского автономного округа с заявлением о признании ООО "Строительное управление Билибинской атомной электростанции" (далее общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Решением суда от 01.11.2008 общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением от 18.06.2009 конкурсным управляющим общества утвержден Загидуллин Ф.А. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.
Впоследствии от конкурсного управляющего Загидуллина Ф.А.
поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника в связи с установлением отсутствия у должника имущества, а также принятием собранием кредиторов от 20.11.2009 решения о завершении данной процедуры банкротства. Кроме того, арбитражный управляющий ходатайствовал о взыскании с уполномоченного расходов по делу о банкротстве в размере 373 506 руб.
27 коп. на основании статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда от 18.02.2010 конкурсное производство в отношении общества завершено. С уполномоченного органа как заявителя по делу о банкротстве в пользу арбитражного управляющего Загидуллина Ф.А. взыскано 373 506 руб. 27 коп. судебных расходов, из которых 204 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего за период с 18.06.2009 по 18.02.2010, 2 737 руб. 60 коп. - расходы на опубликование объявления об открытии конкурсного производства, 77 000 руб. - на проживание в гостинице, 5 354 руб. 29 коп. - расходы на канцелярские товары, услуги связи, почтовые расходы, 84 414 руб. 38 коп. - транспортные расходы.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 определение от 18.02.2010 изменено. С уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Загидуллина Ф.А. взыскано 328 578 руб. 89 коп., в том числе: 204 000 руб. - вознаграждение за 3 проведение процедуры конкурсного производства и 124 578 руб. 89 коп. расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства.
В кассационной жалобе уполномоченный орган просил пункт 5 резолютивной части определения постановлением апелляционного от 18.02.2010, измененный от 29.06.2010, изложить суда в следующей редакции: "взыскать в ФНС России в пользу арбитражного управляющего Загидуллина Ф.А. 103 691 руб. 27 коп., в том числе: 97 000 руб. - вознаграждение за проведение процедуры конкурсного производства и 6 691 руб. 27 коп. - расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства".
Федеральный постановлением от арбитражный 15.09.2010 суд Дальневосточного постановление суда округа апелляционной инстанции от 29.06.2010 оставил без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.
Согласно ст. 59 Федерального закона "О несостоятельности" (банкротстве) - (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была 4 отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган), обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Установив, что уполномоченный орган является заявителем, инициировавшим банкротство должника, арбитражный управляющий не был отстранен от проведения процедур банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей и материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, достаточного для оплаты вознаграждения и судебных расходов арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства, суды признали обоснованными и подлежащими взысканию расходы на выплату вознаграждения конкурсного управляющего в размере 204 000 руб., расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства 124 578 руб. 89 коп.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
5 Доводы уполномоченного органа, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А80-64/2008 Арбитражного суда Чукотского автономного округа для пересмотра в порядке надзора определения от 18.02.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 и постановления от 15.09.2010 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Ю.А. Киреев Судья И.А.Подъячев