148_195346 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15228/10 Москва 25 ноября 2010 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления финансов администрации города Ижевска от 12.10.2010 № 13-08/450 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.04.2010 по делу № А71-1426/2010/Г22, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2010 по тому же делу по (с.
иску индивидуального Мостовое, Сарапульского предпринимателя района Хаернасова Удмуртской Р.Р.
Республики) к муниципальному учреждению «Управление внешнего благоустройства администрации города Ижевска», муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Управления финансов администрации города Ижевска, Управлению благоустройства и транспорта администрации города Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Ижевска о взыскании задолженности по муниципальному контракту от 30.10.2009 № 133 в сумме 110 000 рублей.
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.04.2010, оставленным в силе постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2010, с муниципального образования «Город Ижевск» в лице Управления финансов администрации города Ижевска за счет казны муниципального образования взыскано 110 000 рублей долга.
В удовлетворении иска к Управлению благоустройства и транспорта администрации города Ижевска и МУ «Управление внешнего благоустройства администрации города Ижевска» отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Управление финансов администрации города Ижевска указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.
Заявитель не согласен с решением судов о взыскании суммы долга с муниципального образования в лице Управления финансов за счет казны муниципального образования, указывая при этом, что муниципальный заказчик, как самостоятельный хозяйствующий субъект в силу статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации самостоятельно выступает в суде в качестве ответчика по своим денежным обязательствам, и в соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 161 Бюджетного Кодекса РФ обязано принять выполненные работы и обеспечить их оплату в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств.
3 Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов и установлено судами, между МУ «Управление внешнего благоустройства администрации города Ижевска» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Хаернасовым Р.Р.
(подрядчик) 30.10.2009 заключен муниципальный контракт № 133, согласно пунктам 2.1, 3.1 которого подрядчик обязался по поручению заказчика выполнить работы по устройству и ремонту остановочных и посадочных площадок на остановках общественного транспорта «ул. Комсомольская» на дороге Ижевск - Оранжерейный комплекс в городе Ижевске в соответствии со сметой, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
Факт выполнения подрядчиком предусмотренных контрактом работ на сумму 190 000 рублей, подтвержден представленными в дело подписанными сторонами актами приемки выполненных работ от 02.11.2009 № 1 (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и произведенных затратах от 02.11.2009 № 1 (форма КС-3) за период с 01.11.2009 по 15.11.2009.
Судами подрядчиком 80 000 установлено, работ рублей что оплата произведена (платежное выполненных заказчиком поручение от и сданных частично, в сумме 18.12.2009 № 2151), задолженность по оплате составила 110 000 рублей, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов между подрядчиком и заказчиком по состоянию на 10.02.2010.
4 Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание, что факт наличия долга в заявленной ко взысканию сумме не отрицается ответчиками, суды признали требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что муниципального муниципальное контракта от учреждение 30.10.2009 при заключении получило полномочия муниципального заказчика и при исполнении контракта действовало в интересах и от имени муниципального образования «Город Ижевск»;
окончательный расчет за выполненные работы заказчик должен был произвести после подписания им актов выполненных работ и предъявления подрядчиком платежных документов за счет средств бюджета города Ижевска в пределах соответствующих бюджетных ассигнований, и принимая во внимание отсутствие доказательств перечисления муниципальному учреждению денежных средств для осуществления расчетов с подрядчиком, руководствуясь статьями 763, 764 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», нормами Бюджетного кодекса Российской Федерации, руководящими разъяснениями арбитражной практики, изложенными в Постановлениях Пленумов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №№ 21, 23, суды правомерно признали, что лицом, ответственным за нарушение денежного обязательства, является муниципальное образование, и привлекли к участию в деле в качестве органа, уполномоченного представлять интересы публичного образования, - Управление финансов администрации 5 города Ижевска и удовлетворили требование истца, взыскав сумму долга за счет казны муниципального образования.
Неправильного применения норм материального права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А71-1426/2010-Г22 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.04.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2010 отказать.
Председательствующий судья ______________ И.М.Марамышкина Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова