195_195713 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15257/10 Москва Коллегия 26 ноября 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление крестьянского (фермерского) хозяйства «Заречное» (пос. Дема, Пономаревский р-н., Оренбургская обл.) от 12.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.05.2010 по делу № А47-533/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2010 по тому же делу, принятых по заявлению крестьянского фермерского хозяйства «Заречное» о признании недействующим с момента принятия решения Оренбургского городского Совета от 25.04.2008 № 544 «О методике расчета арендной платы за земельные участки на территории муниципального образования «город Оренбург», государственная собственность на которые не разграничена, по договорам, заключаемым с 17.01.2008» в части пунктов 1, 2, в части слов «а также по земельным участкам, право государственной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 собственности на которые разграничено» пункт 3, а также Приложений к нему № 1, 2, 3.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление землепользования и развития пригородного хозяйства администрации г. Оренбурга, Правительство Оренбургской области. К участию в деле привлечена Прокуратура Оренбургской области.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.05.2010 заявление удовлетворено частично. Решение № 544 признано не соответствующим пункту 1 статьи 2, пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, абзацу 5 пункту 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 212-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части уточнения условий и порядка приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности», статье 15 Федерального закона Российской Федерации от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и недействующим в части пункта 5.8 Приложения № 2. В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2010 принятое по делу решение оставлено без изменения.
Суд, исследовав обстоятельства по настоящему делу, проанализировав содержание оспариваемого решения, приложения к нему, а также принимая во внимание тот факт, что оспариваемый нормативный правовой акт утратил свою силу в связи с изданием решения Оренбургского городского Совета от 24.02.2010 № 1046 частично 3 удовлетворил заявленные требования (статья 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом суд отклонил заявление крестьянского оспариваемого фермерского нормативного правового хозяйства акта о признании недействующим в оспариваемой части с момента его принятия.
Однако это вывод суда противоречит правовой позиции, выработанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу № 6171/10 от 29.09.2010.
Принимая во внимание, что практика применения указанных положений законодательства определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации после принятия оспариваемых судебных актов, в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 № 14 «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», заявители имеют право в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с тем, что заявители имеют возможность обратиться в установленном порядке с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, коллегия судей полагает возможным отказать в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А47-533/2010 Арбитражного суда Оренбургской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2010 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Г.Попова