21_195567 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-15254/10 Москва Коллегия 26 ноября 2010 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Фирмы OU Euronurk Spedition от 12.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2010 по делу № А56-12015/2009, по иску Фирмы OU Euronurk Spedition (далее – фирма; Эстония, г. Таллин) к обществу с ограниченной ответственностью «Юлар» (далее – общество; г. Санкт-Петербург) о взыскании задолженности и процентов.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 20.07.2010 исковые требования удовлетворены частично.
В апелляционном и кассационном порядке дело не рассматривалось.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В заявлении, в котором инстанции по существу, не оспаривается решение суда первой содержится требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Изучив материалы дела № А-56-12015-2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, запрошенного определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 28.10.2010 № 15254/10, и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Вместе с тем, исходя из положений части 6.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если при рассмотрении заявления, содержащего также требование о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, будет установлено, что при отсутствии предусмотренных статьей 304 настоящего Кодекса оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора имеются основания для проверки требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, суд может направить дело на рассмотрение в федеральный арбитражный суд округа при условии, что данное требование не рассматривалось этим судом.
Учитывая, что в суде кассационной инстанции данное требование не рассматривалось, настоящее дело подлежит направлению в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
3 в передаче дела № А56-12015/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказать.
Дело № А56-12015/2009 Арбитражного Петербурга и Ленинградской области суда направить города в Санкт- Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа для рассмотрения требования о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Председательствующий судья С.П.Бондаренко Судья И.М.Марамышкина Судья М.В.Пронина