148_195765 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16567/10 Москва 26 ноября 2010 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление открытого акционерного общества «МПНУ «Энерготехмонтаж» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2010 по делу № А65-30307/2009-СГ5-53 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску открытого акционерного общества «МПНУ «Энерготехмонтаж» (Монтаж) к открытому акционерному обществу «Нэфис Косметикс» (г. Казань) о взыскании 299 987 рублей 80 копеек задолженности и 39 836 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Заявление о пересмотре судебных актов по делу № А65-30307/2009-СГ5-53 Арбитражного суда Республики Татарстан в порядке надзора подписано начальником Казанского монтажно- наладочного участка ОАО «МПНУ «Энерготехмонтаж» Ерохиным В.И., однако в доверенности от 28.12.2009, приложенной к заявлению, не указаны полномочия арбитражном суде, по представлению перечисленных в интересов статье 62 Общества в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе на обжалование судебного акта арбитражного суда в порядке надзора и право подписания заявления его представителем.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.
Заявление открытого акционерного общества «МПНУ «Энерготехмонтаж» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2010 по делу № А65-30307/2009-СГ5-53 Арбитражного суда Республики Татарстан возвратить заявителю.
2.
Выдать открытому акционерному обществу «МПНУ «Энерготехмонтаж» справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 26 листах.
Судья И.М. Марамышкина