Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

111_195704 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15679/10 Москва Судья 26 ноября 2010г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев заявление от 22.11.2010, поданное ООО УКС «КамГЭСэнергострой» (лица, не участвующего в деле), о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2010 № ВАС-15679/10 о возвращении заявления о пересмотре в порядке надзора определения от 15.10.2010 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-23295/2010-СГ5-53 об оставлении без движения искового заявления ЗАО «Иж Стройсервис», г.Елабуга к ООО «Вектор Строй плюс», г. Набережные Челны о взыскании 1 505 284 руб. долга,

установил:

поданное заявление не подлежит принятию к надзорному производству по следующему основанию.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Главой 36 «Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора» Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено оспаривание в порядке надзора названного выше определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также не предусмотрено совершение в порядке надзора действий, указанных в поданном заявлении от 22.11.2010.

В определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2010 № ВАС-15679/10 заявителю разъяснялось, что по вопросу о возвращении госпошлины из бюджета ему надлежит обратиться в суд первой инстанции, рассматривающий упомянутое выше дело.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

заявление ООО УКС «КамГЭСэнергострой» о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.11.2010 № ВАС-15679/10 о возвращении заявления о пересмотре в порядке надзора определения от 15.10.2010 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-23295/2010-СГЗ-53 (об оставлении искового заявления ЗАО «ИЖ Стройсервис» без движения) возвратить заявителю – ООО УКС «КамГЭСэнергострой» с приложенными к поданному им заявлению документами.

Судья ______________ В.Б.Куликова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru